Por Darío Aranda
El Consejo Plurinacional Indígena y organismos de derechos
humanos denunciaron que el proyecto de Código Civil se contradice con toda la
legislación indígena vigente. Exigen que se respete el derecho a consulta y
advierten que se equipara a las comunidades indígenas con los consorcios de
edificios.
“El nuevo Código Civil enviado por la Presidenta será un
retroceso enorme para los pueblos originarios. Los derechos ganados en años de
lucha por nuestros pueblos, con éste proyecto quedarían reducidos a simples
inmuebles rurales”, denunció Ignacio Prafil, werken (vocero) de la comunidad
Fvta Anekon de Río Negro e integrante del Consejo Plurinacional Indígena (CPI),
que se reunió en la puerta del Congreso Nacional para rechazar la reforma del Código
Civil. Mientras en el Congreso se desarrollaba la audiencia pública para opinar
sobre el proyecto, Prafil advirtió desde las escalinatas de ingreso al
histórico edificio: “Desde el actual Estado se habla de derechos humanos, pero
a la hora de los pueblos originarios parece que se acabaron los derechos
humanos. Legislan sobre nosotros, pero no respetan nuestros derechos”.
Acompañaron el reclamo la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH),
el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) y las Madres de Plaza de Mayo Línea
Fundadora. Ya habían expresado sus cuestionamientos al proyecto el Centro de
Estudios Legales y Sociales (CELS), el Observatorio de Derechos Humanos de
Pueblos Indígenas (Odhpi) y la
Asociación de Abogados de Derecho Indígena (AADI). Exigen que
los artículos vinculados a pueblos indígenas sean tratados en una ley especial
y con consulta a los pueblos.
Paz Argentina Quiroga, huarpe de San Juan, aclaró que desde
el Consejo Plurinacional no están contra la reforma del Código Civil. “El
actual es un Código obsoleto, hay que modernizarlo, pero no estamos para nada
de acuerdo con que incorporen artículos que afectan directamente a los pueblos
originarios y sin consultar a los pueblos. Los artículos propuestos no se
corresponden con la legislación vigente, se contrapone con la misma
Constitución Nacional. De aprobarse así como está, será un Código Civil
anticonstitucional”, remarcó Quiroga.
La referente huarpe remarcó que en Argentina viven 35
pueblos indígenas, que ninguno fue consultado y –en un contexto de “agresión
territorial en los cuatro puntos cardinales del país”–, el anteproyecto enviado
por el Ejecutivo “hecha por tierra la legislación ganada en décadas de lucha”.
“Nos ponen en un articulito que ni nos reconoce como pueblos
(como sí lo hace la
Constitución Nacional), sino como comunidades. Nos ubica como
si fuéramos un inmueble que se compra y se vende. No tiene nada que ver con
nuestra cosmovisión. Nuestro territorio no es un recurso, es nuestra vida,
nuestra existencia”, aclaró Quiroga.
Nilo Cayuqueo, mapuche de Los Toldos (Buenos Aires), exigió
que se respeta el Convenio 169 de la
OIT (que Argentina ratificó) y se proceda a realizar un
proceso de “consulta libre, previa e informada” con los pueblos indígenas. “No
aceptamos esta propuesta de Código Civil”, insistió Cayuqueo y lamentó, desde
la vereda del Congreso, que los legisladores “no bajen a dialogar” con los
pueblos indígenas. Nota completa
0 Comentá esta nota:
Publicar un comentario